Jeannie Longo, la canibal del ciclismo femenino

El caso de Jeannie Longo es seguramente uno de los más admirables en la historia del deporte. Se trata del ejemplo de una deportista excepcional, con una avidez competitiva y una capacidad de lucha y sacrificio sólo comparable a la del gran referente del ciclismo masculino, Eddie Mercx, apodado "El canibal" por su inigualable hambre de victorias. Jeannie comenzó, como muchos grandes deportistas, practicando varios deportes a la vez: Atletismo, ciclismo, natación y esqí. Hasta que un día, su entonces entrenador y a día de hoy marido, la convenció para que se decantara finalmente por el deporte de la bici. El resto ya es historia

El palmarés de Jeannie lo dice todo: 4 medallas olímpicas, 13 campeonatos del mundo y otras 13 medallas más en campeonatos del mundo, tanto en carretera como en pista, 1 plata en un campeonato de Europa de campo a través, 55 títulos de campeona de Francia en todas las especialidades, ganadora de 3 Tours y podio en otras 5 ocasiones, 5 maillots de la regularidad y 1 de la montaña en el Tour, y 38 récords de la hora. En total, suma nada menos que 106 medallas entre Juegos Olímpicos, Campeonatos del mundo y campeonatos de Francia, y un total de 1069 victorias en toda su carrera deportiva.

Pero todo ésto no es lo más extraordinario. Lo que hace especial a Jeannie Longo es su longevidad en el deporte de élite. Nacida el 31 de Octubre de 1958, aun permanecía subida en su bicicleta para disputar las pruebas de ciclismo en ruta en los pasados Juegos Olímpicos de Pekin, a punto de alcanzar la cincuentena. Con la participación en China, Superlongo eleva a 7 sus apariciones en Juegos Olímpicos: Debutó en Los Ángeles´84, a lo que siguieron Seul´88, Barcelona´92, Atlanta´96, Sydney´00 y Atenas´04. En Mexico´80 no pudo participar debido a que las pruebas de ciclismo femenino no estaban aún reconocidas como deporte olímpico.

Ahora, Longo está pensando en retirarse tras el mundial de 2009, cuando ya haya cumplido los 51. Lo cual está por ver, porque como ella misma dice, es una burra, y mientras siga en pie la seguirán enganchando la carreta. Y es que está claro que los viejos rockeros nunca mueren.

¿Es éste anuncio tan malo como se dijo?

Seguro que todos lo recordáis con claridad, pues además no hace mucho que ha estado en el aire. Se trata del anuncio que llevaba por eslógan la famosa frase de "propongo condón como modo". En sus 42 segundos de duración, vemos a una pareja joven en los instantes previos a echar un kalikeño. Ella detiene la acción para sugerirle a su pareja que usen el profiláctico de rigor para evitar disgustos de los que te llevan a ver al doctor o de los que hablan y hacen la mili, a lo que él accede. En su momento, el gran público, especialmente el sector joven, criticó e hizo mofa en multiples ocasiones del anuncio, basándose quizá en lo feo que resultan sus rimas, que rozan lo caricaturesco con respecto a un género tan ampliamente extendido entre la juventud como el rap. Ahora bien, ¿realmente es éste un anuncio malo? Yo opino justamente al revés.

La publicidad es un arma extremadamente poderosa que no resulta sencillo utilizar. Una campaña, por efectiva que sea, no puede decidir por nosotros el utilizar/comprar algún producto o servicio. Su trabajo consiste simplmente en mantener la imagen de ese producto presente en nuestras vidas para favorecer las posibilidades de que, a la hora de que tomemos una decisión referente a ese sector, lo hagamos decantándonos por lo que esa campaña trata de imponer en éste caso el uso del preservativo en las relaciones sexuales.

Cualquiera que esté mínimamente familiarizado con éste mundillo sabrá que incluso la mala publicidad es mejor que el pasar desapercibido. Es por ello que yo no sólo defiendo que éste anuncio no es malo, sino que apuesto porque es una de las campañas estatales más efectivas que se han visto en los últimos años. Durante el mes (aproximadamente) que se mantuvo en antena, consiguió que en los institutos y en la calle se hablara del tema, acrecentando además su repercusión cuando el rapero Nach demandó a la compañía productora del spot por plagio, arguyendo que la melodía musical y de voz del spot se parecían excesivamente a la de su canción "Efectos Vocales". Repito, un anuncio no puede hacer que una pareja se ponga el condón, pero lo que si puede lograr es que al menos la idea esté lo suficientemente presente en la mente de los jóvenes a la hora de mantener relaciones sexuales como para que, a la hora de tener que tomar una decisión, elijan lo que la campaña promueve de manera lo más subconsciente posible. Y creo sinceramente que ésta campaña lo logra. Espero no equivocarme y que el proyecto haya tenido el éxito que sería deseable.

Tocando el tema adyacente a ésta entrada, en lo que se refiere al parecido entre el anuncio y la canción de Nach, me resisto a pronunciarme y dejo a juicio de cada cual el parecido. Sólo quiero hacer notar que, en cuanto a la similitud de las rimas, ello se debe a que ambas canciones hacen uso de una figura literaria conocida como lipograma monovocálico, que consiste en construir un texto valiéndose sólo de una vocal y prescindiendo de las otras 4, sistema de extrema dificultad (de ahí el mérito de la canción de Nach) y existente desde mucho antes de que estas dos obras vieran la luz.

Copa del Rey: La polémica está servida

Al final, como no podía ser de otra manera, hubo polémica en la pasada final de la copa del rey, y es que lo que parecía extraño es que hasta momentos antes de la celebración del encuentro, enfrentándose dos equipos tan carismáticos y además plenamente identificados con tendencias nacionalistas catalanas y vascas, no se hubiera producido ningún tipo de incidente no violento (de los violentos no hubo nada, gran noticia por otra parte, excepto en las celebraciones del título). Sin embargo, llego la hora del partido y con ella la del himno, y entonces se empezaron a suceder los hechos.

Cuando comienza a sonar la marcha real, a un volumen atronador, ambas aficiones deciden acompañar la melodía con una sonora pitada. Reaccionando ante ello, Televisión Española, ente encargado de retransmitir el evento, decide cortar la retransmisión e irse a sendas conexiones con Barcelona y Bilbao. Posteriormente, durante el descanso del encuentro, se emite por fin el acto protocolario del himno, achacando su no retransmisión a un error humano. No obstante, la polémica ya está servida, y durante el día de hoy se suceden las declaraciones y las reacciones, que culminan con la destitución fulminante de Julian Reyes, a la sazón director de deportes de la cadena.

Éste es el cuerpo del delito:



Evidentemente, todo parece indicar que el corte al inicio del encuentro fue totalmente intencionado, y es que no es la primera vez que la televisión de todos utiliza las artes del medio audiovisual para censurar o, cuanto menos, modificar un hecho desagradable o contrario a los intereses del estado y/o de la corona. Sin embargo, personalmente me llama la atención la reacción de algunos sectores de la política ante éste hecho. Voces de distintos grupos se alzan para clamar contra lo que parece un caso de censura como si realmente creyeran que es el único, y que por supuesto ellos (sean quienes sean) nunca lo permitirían. Líneas de periódicos, páginas de internet y apariciones en vídeo en telediarios se llenan con declaraciones en contra del hecho, y aparece la mítica frase que ya todos conocemos: "el deporte es deporte, y la política es política; no los mezclemos". Afirmación que estamos cansados de escuchar muchas veces, especialmente en el caso de las selecciones autonómicas de fútbol y sus competencias. Sin embargo, año tras año, legislatura tras legislatura, estamos cansados de ver cómo los políticos se lanzan dardos tirando de los resultados de nuestros atletas, especialmente cuando llegan los Juegos Olímpicos y se puede sacar partido de los resultados del plan ADO (los otros 3 años que no hay juegos, la mayoría de esos atletas no importan, por lo visto). Todos se hacen la foto con el Nadal de turno, se acercan a los palcos de los estadios a ver los grandes choques de la mejor liga de fútbol del mundo, y se muestran encantados de poder recibir a los héroes de Saitama que conquistaron el mundial de baloncesto. Sin ir más lejos, en ésta propia final, los máximos mandatarios políticos de ambas comunidades autónomas, aprovechando que son de la misma agrupación política, se dejaron ver por la ciudad del Turia y dedicaron su tiempo a todo lo que rodeaba el enfrentamiento. El deporte es muy goloso, especialmente el fútbol, y sin duda se le puede catalogar (con permiso de Karl Marx) como el opio del pueblo. Excelente excusa una gran final, o la gran temporada del Barça, para desviar la atención pública de los temas más escabrosos; y excelente también lo fácil que resulta sacar partido del éxito de algún atleta, a cambio de una buena subvención que permita, en los casos de los deportes más impopulares, seguir adelante con la carrera deportiva.

Como suele pasar en éstos casos, cuando los políticos se desmarcan públicamente de un hecho concreto, aun a pesar de que sea claro que en el pasado han fomentado o cometido actitudes similares, debe haber una cabeza de turco. Ésta vez ha sido Julián Reyes, quien pasa desde ya a engrosar la interminable lista de personas que hacen la cola del INEM un día tras otro. Pero que nadie se equivoque, porque la manipulación política, especialmente en el caso del deporte, va a seguir existiendo, y no precisamente ideada por el director de deportes de una cadena, quien muchas veces no tiene más remedio que limitarse a ser un ejecutor.

Beautiful Agony

5 años contemplan ya en la red a ésta web ideada por unos australianos. Beautiful agony, o hermosa agonía es un sitio que mezcla el erotismo y la poesía (y el negocio también, para qué negarlo) en uno solo, un homenaje a uno de los momentos más íntimos y satisfactorios para un ser humano: el del orgasmo.

Dicen que en algunos casos, especialmente en mujeres, el orgasmo puede ser una sensación tan fuerte como para conseguir que la persona en cuestión pierda el sentido, momento conocido como la "pequeña muerte". Facettes de la petite mort, o rostros de la pequeña muerte en la traducción literal, es el subtítulo que acompaña al nombre de éste espacio virtual. Cada usuario se graba, siempre de hombros para arriba, en el momento en el que alcanza el clímax durante una experiencia onanista (la mayoría de los casos) o en plena relación con una o varias personas más. Nada de carne ni de mostrar órganos sexuales; no hay espacio para ello ni para cualquier tipo de recurso o mecanismo que acerque ésta idea a la pornografía. Solo la cara de un ser humano en el instante en el que su cuerpo sube a lo más alto.

En mi opinión, ésta iniciativa supone un soplo de aire fresco en el tratamiento de algo tan íntimo y a la vez tan normal como el orgasmo, especialmente en una sociedad tan hipócrita como la nuestra que critica y reniega oficialmente de cualquier cosa que huela a "pecaminoso", aunque resulte ser totalmentB natural. Beautiful agony es principalmente una web de pago, aunque hay algunos videos, los encuadrados en rojo con el texto "free sample" que son visibles para todo el mundo. Sin embargo, ese dinero no es sólo para los creadores de la web, pues si alguien se anima a enviar su propia "hermosa agonía", cumpliendo los requisitos mínimos de la página, recibe a cambio 200 dólares americanos, además del acceso completo a todos los contenidos de la web durante un mes.

Personalmente, me agrada comprobar que al menos vivimos en un mundo en el que cada cual sigue podiendo hacer lo que quiera con su sexualidad. Incluso compartirla, si es lo que desea.

Por si aún no habéis pinchado en ninguno de los enlaces que tengo puestos, como sé que os estará picando la curiosidad, os dejo un par de ejemplos localizados fuera de la página, uno de una chica y otro de un chico.

¿Qué sabes de Rusia? (2ª parte)

Como sabemos, en todas partes cuecen habas, y no sólo aquí en éste nuestro pais. En Panamá, una de las concursantes del concurso "realmente bellas 2009" se propuso superar a aquella gran miss española con su histórica definición de Rusia. Y para ello, la buena de Giouse Cozzarelli, que así se llama la muchacha, llegó a la conclusión de que Confucio fue uno de los que inventó la confusión.

Desde luego, hay cosas que ayudan a desmontar clichés, y otras que no.

Renta básica

A veces uno se sorprende de las cosas que no conoce y existen por el mundo. Yo me acabo de topar con una idea que de nueva tiene poco, pero que para mi sin embargo resulta ser una novedad absoluta: el concepto de renta básica.

La renta básica es una idea muy sencilla en su concepción, aunque tremendamente complicada de entender en toda su amplitud para una mente prácticamente analfabeta como la mía en temas de economía. Consiste básicamente en que el estado otorgue una retribución mensual a cada ciudadano, sin ningún tipo de distinción, sólo por el mero hecho de ser ciudadano de dicho estado. Ésta retribución debería ser de una cuantía lo suficientemente importante como para permitir a cualquier ciudadano mantener unas condiciones de vida dignas aun en el caso de encontrarse en una situación precaria. Así, a bote pronto, a cualquiera le resulta una idea estupenda, pero que parece a todas luces inviable. Pues bien, lo cierto es que el congreso de éste nuestro pais está estudiando la medida, para lo cual se ha propuesto la creación de una subcomisión parlmentaria que ha contado con el apoyo de, entre otros, PSOE y CiU, y con la abstención del PP.

A uno, que es más bien lego en éstos asuntos, le vienen un batiburrillo de ideas a bote pronto frente a una idea tan demencial como ésta. Puntos a favor se le encuentran muchos. Y en contra, también.

Una paga mensual no sólo dotaría de una cierta comodidad en su vida diaria a cada individuo, sino que abriría las puertas a una nueva sociedad que hoy por hoy ni siquiera imaginamos: Mujeres maltratadas con unos mínimos fondos para subsistir si deciden huir de su "hogar"; trabajadores con más poder a la hora de plantarse frente a abusos empresariales en los sueldos, pues en el peor de los casos conservarían unas mínimas rentas; liquidez (y ésto es muy importante hoy por hoy) en la calle que ayudaría a reactivar la demanda y el comercio, generando riqueza en ésta época de crisis; estudiantes con solvencia económica para constearse sus carreras; familias que podrían decidir prescindir del trabajo de uno del los cónyuges, o reducir su jornada laboral a la mitad, para compatibilizarla con la vida familiar cuando fueran padres, sin sufrir una drástica e inmovilizante remisión en sus ingresos habituales, generando así la posibilidad de otro empleo a media jornada para más gente; aumento de la natalidad, a la vista de éstas nuevas facilidades para ser padres; desaparición de la economía sumergida en lo que a empleos ilegales se refiere, pues ya no tendría sentido trabajar cobrando en negro, pues la paga se recibiría igual; y así, podemos seguir con una larga retahila de razones, que cada cual ponga las suyas porque ésto no es más que lo que a mi se me ocurre.

Ahora vienen las contras y las dudas que genera la idea de un sistema semejante. Lo primero de todo, es la gran pregunta: ¿Puede el estado soportar una carga semejante?. Además, existe la lógica preocupación con una inflación que, sin ninguna duda, se dispararía inmediatamente ante el aumento de poder adquisitivo de las familias; la sospecha de que más de uno (y de unos cuantos) elegiría vivir con esa paga mínima y no dar palo al agua; la duda también de si las rentas altas no decidirán abandonar el pais en el mismo momento de la aprobación de la medida, pues evidentemente de ellas debería salir la mayor parte del montante económico de la misma; la certeza de que los matrimonios fraudulentos, así como la inmigración ilegal, aumentarían drásticamente y crearian al estado la necesidad de vigilarlos mucho más atentamente; y así, como en el caso de los pros, otras tantas razones, a gusto del consumidor.

Indagando sobre la idea, he buscado medidas similares o idénticas que hayan sido o estén siendo aplicadas en algún otro lugar del mundo. Mi búsqueda, no del todo exhaustiva como si fuese un profesional de la documentación, ha arrojado pocos resultados. Tan sólo han llegado a mis oídos, y no lo he encontrado en su web, noticias sobre un tipo de subsidio similar que da la diputación de Álava a ciudadanos que lleven más de un año sin ingresos y se encuentren en una situación precaria, siendo estas ayudas limitadas en función de la partida presupuestaria adjudicada para las mismas.

Si me he encontrado, sin embargo, con dos cosas muy interesantes: Por un lado, la web oficial de la red renta básica, un organismo sin ánimo de lucro que trata de fomentar y estimular la idea de la retribución universal por la ciudadanía, y que pertenece a la organización internacional BIEN (Basic Income Earth Network). Y por otro lado, una entrevista con la cabeza visible de ésta organización y el principal abanderado de la causa en nuestro pais: Daniel Raventós, doctor en ciencias económicas y profesor titular del departamento de teoría sociológica, filosofía del derecho y metodología de las ciencias sociales en la facultad de económicas de la universidad de Barcelona. Entre ambas páginas web, especialmente la de la entrevisa a Raventós, han arrojado algo de luz (algo, que no mucho) sobre el funcionamiento de un sistema que dicho profesor asegura que es totalmente viable.

En mi humilde comprensión de los hechos, sólo he encontrado una manera de que funcione un invento que, de hacerlo, sería sin duda el más importante del siglo. Sería necesario un cambio total y absoluto del estado del bienestar, una remodelación tan profunda que cuesta casi hasta imaginarla por extraña, y que de funcionar supondría el más importante paso adelante en la consecución del fin último de ese estado del bienestar: la eliminación de la pobreza, y la homogeneización de casi el 100% de la población en el nivel de clase media. En cuatro palabras, redistribución de la riqueza. Adiós a todo el sistema actual de seguridad social que contempla ayudas de todo tipo: paro, cheques bebé, pensiones de jubilación, becas de estudio, ayudas al alquiler, etc. En su lugar, un cheque de 500€ (es la cantidad que contempla el estado español) por persona, con una reducción ponderada en el caso de varios miembros de una familia (no sería lógico 2000€ cada mes a una familia de 4 miembros), y con un complemento mensual para quienes en éste momento estén recibiendo una pensión mayor (una minoría) para que la medida no les afecte negativamente. Echando un vistazo a las partidas presupuestarias para el año 2008 en los presupuestos generales del estado, las cifras que encontramos son las siguientes:

Actuaciones de protección y promoción social, que incluye, entre otras cosas, pensiones, fomento del empleo, acceso a la vivienda, desempleo y otras prestaciones económicas: 157.257 millones de €

Las cuentas para el mantenimiento de una paga mensual son fáciles. 500 euros al mes X 12 meses X 46.000.000 de españoles: 276.000 millones de €.

Más de la mitad del dinero estaría cubierto con prescindir de todo el paquete de ayudas del actual sistema, además de que evidentemente habría un ahorro de dinero y de tiempo en todo el proceso burocrático. Ahora bien, ¿y el resto?. Pues ahí sólo concibo una revisión al alza de los convenios colectivos y mano dura con los trapicheos salariales de muchos empresarios. Y por descontado, una subida impositiva que nos iguale a los niveles de tasas habituales de paises nórdicos, cosa que tendría más bien poco calado en el pueblo español, pero que se antoja necesario para mantener un sistema efectivo en un pais avanzado y con una población envejecida. Para los casos de quien decida aprovecharse al máximo de la situación aun cuando ello no le sirva para poco más que sobrevivir no creo que haya remedio, y es que esos van a existir sea cual sea el sistema.

Tras todo éste discurso, mi duda sigue siendo la misma: ¿Es ésto posible?. Soy capaz de manejar ciertos datos y elucubrar algunas suposiciones, pero en manos de los economistas y (por desgracia) de los políticos está determinar su viabilidad y conveniencia. Quizás ya sólo el hecho de que se haya admitido a trámite su estudio, y con el beneplácito incluso de la derecha (según algunas voces, a pesar de su apariencia progresista resulta ser una medida conservadora debido a ese fomento de la clase media, que es quien mantiene el sistema), sea en sí misma una buena noticia. No obstante, nadie nos asegura que la intención de nuestros mandatarios a día de hoy no sea simplemente embolsarse las dietas correspondientes, y hacerse la foto con una causa tan apetecible a poco más de un mes vista (7 de Junio) de las próximas elecciones al parlamento europeo. ¿Paso hacia adelante, o humo? En cualquier caso, espero que tengáis algo nuevo en que pensar.

Reloading......

It´s been a long time, my friend.

Mucho, mucho tiempo sin darle algo de vidilla a éste rincón, y ya era hora de volver a las andadas, de cargar un poco las tintas sobre todas las cosas que en algún momento rondan por mi cabeza. Así que vuelta a empezar de nuevo, con las mismas pretensiones que al principio, o incluso menos (y orgulloso de ello), comenzando por la agradable sensación de leer yo mismo lo que pasa dentro de mi cabeza. Que nadie dude que éste blog quiso y quiere ser un acto de onanismo, sin acto de tocamiento de por medio (para eso ya inventó dios La Sexta después del fútbol) pero con el mismo espíritu. Doy por lo tanto por reabierto ésta oda a mi propio ego. Si a alguien le interesa, guay, si no... pues también.

See you.

Genios y figuras

Lo de perder el tiempo aquí últimamente no es por decisión propia, es que a veces las cosas se dan así, y uno no tiene más remedio que ponerse a subir cosas.

Lo que os traigo ahora son un par de "perlas" de unos de los más grandes genios del humos, los Monty Phyton. Para los que no sepáis nada de ellos, se trata de un grupo cómico Inglés, creado allá por el final de la década de los 60. Su estilo de humor es en ocasiones poco comprendido, máxime teniendo en cuenta que el sentido del humor inglés ya es raro de por si. Son los herederos directos de los Hermanos Marx y antecesores del nuevo género americano de animación que empezó con los Simpsons hace ahora casi 20 años. En sus sketches, el surrealismo y el absurdo forman una combinación explosiva, a veces difícil de digerir pero siempre sobresaliente, y el componente de crítica y metafórico siempre subyace.

Con el siguiente vídeo trato de ilustrar lo que estoy diciendo. Es algo parecido a lo que escribí en la entrada anterior, lo importante de tratar un tema serio con humor pero sin obviar esa parte menos lúdica (y en éste caso, desgraciada). Cada cual que le saque las interpretaciones que desee.



Y ahora a continuación, otro de los sketches míticos. En éste caso, no es uno de mis favoritos, pero ilustra bien el impacto de los Monty Phyton en la sociedad, especialmente entre los mas freaks.Es el origen del término Spam, que en informática designa a la ingente cantidad de basura (generalmente publicidad) que inunda toda la red y dificulta la comunicación. Originalmente, Spam era el nombre utilizado para referirse a un tipo de carne de ínfima calidad, especiada (SPiced hAM), y que alimentó a bastantes soldados durante los años duros de la IIª Guerra Mundial. La baja calidad de éste alimento lo hizo objeto de burla por parte de los Monty Phyton, que acostumbraban a nombrarlo a gritos en sus sketches. Ésta similitud entre lo que dificultan los gritos una conversación, y lo molesto para la comunicación electrónica del Spam motivó su denominación.



Visto ésto, tan sólo me queda recomendaros que profundicéis más en éstos grandísimos cómicos, pues lo que he puesto no es ni por asomo todo lo que pueden dar. Las risas están aseguradas.

Muchos de vosotros conoceréis el programa de la TV3 "Polonia". Se trata de un espacio de humor similar a lo que en la ETB es "Vaya semanita", es decir, con una estructura a base de sketches cortos, en los que se hace uso de una situación delirante y de los estereotipos, los cuales son caricaturizados con todo el sentido del humor del mundo. Al igual que sus homólogos vascos, en Polonia los aspectos culturales y la idiosincrasia del territorio en el que se emite (en éste caso Cataluña) son un tema recurrente,a veces casi único. En mi humilde opinión, en éstos tiempos de telebasura y falta de ideas por un lado, y de palabras del estilo de "talante" y "crispación" tan de moda, la capacidad para reírse sana y originalmente de los temas serios me parece algo muy de agradecer.



Desde luego, que bien iría el mundo si todos lo entendiésemos con una sonrisa.

Me acabo de encontrar con una cosa graciosa, a la par que con algo de miga. Se trata de una animación gif, sobre algo que es bastante habitual (por desgracia) en nuestra sociedad. Así que aquí os lo dejo, para todos los que sois usuarios de éste producto. Un poco de sonrisas, pero ¡pensaos las cosas también en serio, leches!




Por cierto, como la experiencia es un grado, ya preveo alguna respuesta. Jal, sé que tu respuesta va a ser subversiva. Así que te evito el trabajo. Tranquilo, ya sé que vas a morir antes de cirrosis...o quizá con una bala de algún Ángel de turno en la cabeza (nótese el doble sentido nombre-concepto). Sé que tu me comprendes.

Un besote a todos, guapos.

8 de Agosto de 1984

¡MIRA LO QUE TE DICE MAFALDA!

Y en todo buen cumpleaños hay detalles que no pueden faltar, léase:

1- La tarta

Y 2- El regalo

Espero que te guste. Es muy sencillito, pero está hecho con todo el cariño y la ilusión del mundo,en serio, de verdad de la buena, por Snoopy (y Mafalda y Garfield, ya que están aquí) que lo juro. Es más, de tanto pensar en cómo hacerlo para que quedara bien, me he quedado como el del medio de éstos cinco.

¡Si, que pasa quería meter la foto ésta y no sabía cómo!. Éstos son el punto 3- Los invitados.

¡Que cumplas muchos más!

Buena partida, maestro

La vida pasa inexorable para todos, ricos y pobres, negros y blancos, genios y simples mortales. Al final la Parca se nos acaba llevando a todos de la misma manera. Bien lo expresa el dicho: "la muerte está tan segura de su victoria que nos deja toda una vida de ventaja".

El cine, aun a pesar de todo su glamour y espectáculo, nunca ha escapado a ésto. Desde que pasó la época dorada, allá por los años 40-50, cada cierto tiempo (y con la periodicidad propia de una maquinaria de relojería suiza) nos levantamos con una noticia como ésta. Ayer le tocó a uno de los más grandes, el sueco Ingmar Bergman.


El creador de obras ya históricas como "Persona", "El Séptimo Sello" o "Fanny y Alexander" (por citar las más conocidas), hombre influenciado por grandes nombres como Ibsen o Kierkegaard y poseedor de un palmarés digno sólo de un genio como el que poseia, exhalaba su último suspiro a los 89 años (recién cumplidos) en su hogar en la isla de Fårö, donde estaba retirado por voluntad propia desde hacía algunos años, y que sólo abandonaba en contadas ocasiones y por motivos muy puntuales. El cine se quedaba un poco mas huérfano.

Pero la muerte no se detiene. Hace ahora diez años, se llevó seguidos, entre el 1 y el 2 de Julio a dos mitos como Robert Mitchum y James Stewart. Y el mismo día que viajó a por Bergman, decidió pasarse por Roma y recoger sólo unas horas después a Michelangelo Antonioni.


Otro de los grandes nombres del cine, estandarte junto con Fellini o Rosellini entre otros de un cine Italiano que vivió épocas de esplendor nos dejaba a la nada desdeñable edad de 94 años. La lista de premios y homenajes que recibió hablan también muy a las claras de la categoría de Antonioni. Al final, dos formas muy diferentes de ver el cine y la vida, que en su paso entre nosotros nos han dejado toda una lista de regalos. Quien alguna vez haya visto algo de alguno de los dos, sabrá que siempre recibió algo a cambio, una sensación. Desde luego, a nadie de quienes les conocieron dejaron indiferentes, y su paso será recordado durante años.

Cuando pasa la justiciera a por alguien que ha dejado algo en tu vida, aunque sea un leve poso, la sensación de que un pequeño hueco se abre perdura durante unos días. Aun hoy recuerdo los momentos de las muertes "cinematográficas" que mas me han afectado (por la importancia de los personajes y por la época en que me pillaron), las de Katharine Hepburn y Billy Wilder (29 de Junio de 2003 y 27 de Marzo de 2002). Después de asimilar la noticia, uno nunca puede evitar hacerse la pregunta: ¿Quién viene ahora? Y cada vez quedan menos maestros.

Al menos, nos queda el consuelo de recordar al único que de momento va ganando en su particular partida, el portugués Manoel de Oliveira.


El último director vivo de todos lo que empezaron sus carreras en el cine mudo, y que cumplirá 99 años éste 11 de Diciembre, no sólo no ha dado por finiquitada su carrera, sino que ha acelerado considerablemente su ritmo. Desde el año 1990, cuando "sólo" tenía 82 años ha cogido (y no ha soltado) el complicado ritmo para un cineasta (y más con su edad) de una película cada año. Y desde el año 2005 lo ha multiplicado por dos, de manera que en los últimos 17 años ha dirigido 35 películas...y en los 59 anteriores se quedó en 21. Cuando Oliveira muera, cosa que tendrá que trabajarse mucho la de la guadaña, visto lo visto, con él se irá una época completa del cine, y la historia viva dejará paso a la contenida en viejos anaqueles y en raídas películas con fecha de caducidad. Las clases ya están dadas;ahora sólo queda prestar atención y aprender.

Desde luego, no me queda ninguna duda de que como los otros dos, Bergman lo ha hecho lo mejor que ha podido. Hasta el último momento nos enseñó algo.

Y cuando le llegó la hora, el viejo maestro demostró su más famosa lección: Al final, ella siempre gana.