miércoles, 29 de abril de 2009

Renta básica

A veces uno se sorprende de las cosas que no conoce y existen por el mundo. Yo me acabo de topar con una idea que de nueva tiene poco, pero que para mi sin embargo resulta ser una novedad absoluta: el concepto de renta básica.

La renta básica es una idea muy sencilla en su concepción, aunque tremendamente complicada de entender en toda su amplitud para una mente prácticamente analfabeta como la mía en temas de economía. Consiste básicamente en que el estado otorgue una retribución mensual a cada ciudadano, sin ningún tipo de distinción, sólo por el mero hecho de ser ciudadano de dicho estado. Ésta retribución debería ser de una cuantía lo suficientemente importante como para permitir a cualquier ciudadano mantener unas condiciones de vida dignas aun en el caso de encontrarse en una situación precaria. Así, a bote pronto, a cualquiera le resulta una idea estupenda, pero que parece a todas luces inviable. Pues bien, lo cierto es que el congreso de éste nuestro pais está estudiando la medida, para lo cual se ha propuesto la creación de una subcomisión parlmentaria que ha contado con el apoyo de, entre otros, PSOE y CiU, y con la abstención del PP.

A uno, que es más bien lego en éstos asuntos, le vienen un batiburrillo de ideas a bote pronto frente a una idea tan demencial como ésta. Puntos a favor se le encuentran muchos. Y en contra, también.

Una paga mensual no sólo dotaría de una cierta comodidad en su vida diaria a cada individuo, sino que abriría las puertas a una nueva sociedad que hoy por hoy ni siquiera imaginamos: Mujeres maltratadas con unos mínimos fondos para subsistir si deciden huir de su "hogar"; trabajadores con más poder a la hora de plantarse frente a abusos empresariales en los sueldos, pues en el peor de los casos conservarían unas mínimas rentas; liquidez (y ésto es muy importante hoy por hoy) en la calle que ayudaría a reactivar la demanda y el comercio, generando riqueza en ésta época de crisis; estudiantes con solvencia económica para constearse sus carreras; familias que podrían decidir prescindir del trabajo de uno del los cónyuges, o reducir su jornada laboral a la mitad, para compatibilizarla con la vida familiar cuando fueran padres, sin sufrir una drástica e inmovilizante remisión en sus ingresos habituales, generando así la posibilidad de otro empleo a media jornada para más gente; aumento de la natalidad, a la vista de éstas nuevas facilidades para ser padres; desaparición de la economía sumergida en lo que a empleos ilegales se refiere, pues ya no tendría sentido trabajar cobrando en negro, pues la paga se recibiría igual; y así, podemos seguir con una larga retahila de razones, que cada cual ponga las suyas porque ésto no es más que lo que a mi se me ocurre.

Ahora vienen las contras y las dudas que genera la idea de un sistema semejante. Lo primero de todo, es la gran pregunta: ¿Puede el estado soportar una carga semejante?. Además, existe la lógica preocupación con una inflación que, sin ninguna duda, se dispararía inmediatamente ante el aumento de poder adquisitivo de las familias; la sospecha de que más de uno (y de unos cuantos) elegiría vivir con esa paga mínima y no dar palo al agua; la duda también de si las rentas altas no decidirán abandonar el pais en el mismo momento de la aprobación de la medida, pues evidentemente de ellas debería salir la mayor parte del montante económico de la misma; la certeza de que los matrimonios fraudulentos, así como la inmigración ilegal, aumentarían drásticamente y crearian al estado la necesidad de vigilarlos mucho más atentamente; y así, como en el caso de los pros, otras tantas razones, a gusto del consumidor.

Indagando sobre la idea, he buscado medidas similares o idénticas que hayan sido o estén siendo aplicadas en algún otro lugar del mundo. Mi búsqueda, no del todo exhaustiva como si fuese un profesional de la documentación, ha arrojado pocos resultados. Tan sólo han llegado a mis oídos, y no lo he encontrado en su web, noticias sobre un tipo de subsidio similar que da la diputación de Álava a ciudadanos que lleven más de un año sin ingresos y se encuentren en una situación precaria, siendo estas ayudas limitadas en función de la partida presupuestaria adjudicada para las mismas.

Si me he encontrado, sin embargo, con dos cosas muy interesantes: Por un lado, la web oficial de la red renta básica, un organismo sin ánimo de lucro que trata de fomentar y estimular la idea de la retribución universal por la ciudadanía, y que pertenece a la organización internacional BIEN (Basic Income Earth Network). Y por otro lado, una entrevista con la cabeza visible de ésta organización y el principal abanderado de la causa en nuestro pais: Daniel Raventós, doctor en ciencias económicas y profesor titular del departamento de teoría sociológica, filosofía del derecho y metodología de las ciencias sociales en la facultad de económicas de la universidad de Barcelona. Entre ambas páginas web, especialmente la de la entrevisa a Raventós, han arrojado algo de luz (algo, que no mucho) sobre el funcionamiento de un sistema que dicho profesor asegura que es totalmente viable.

En mi humilde comprensión de los hechos, sólo he encontrado una manera de que funcione un invento que, de hacerlo, sería sin duda el más importante del siglo. Sería necesario un cambio total y absoluto del estado del bienestar, una remodelación tan profunda que cuesta casi hasta imaginarla por extraña, y que de funcionar supondría el más importante paso adelante en la consecución del fin último de ese estado del bienestar: la eliminación de la pobreza, y la homogeneización de casi el 100% de la población en el nivel de clase media. En cuatro palabras, redistribución de la riqueza. Adiós a todo el sistema actual de seguridad social que contempla ayudas de todo tipo: paro, cheques bebé, pensiones de jubilación, becas de estudio, ayudas al alquiler, etc. En su lugar, un cheque de 500€ (es la cantidad que contempla el estado español) por persona, con una reducción ponderada en el caso de varios miembros de una familia (no sería lógico 2000€ cada mes a una familia de 4 miembros), y con un complemento mensual para quienes en éste momento estén recibiendo una pensión mayor (una minoría) para que la medida no les afecte negativamente. Echando un vistazo a las partidas presupuestarias para el año 2008 en los presupuestos generales del estado, las cifras que encontramos son las siguientes:

Actuaciones de protección y promoción social, que incluye, entre otras cosas, pensiones, fomento del empleo, acceso a la vivienda, desempleo y otras prestaciones económicas: 157.257 millones de €

Las cuentas para el mantenimiento de una paga mensual son fáciles. 500 euros al mes X 12 meses X 46.000.000 de españoles: 276.000 millones de €.

Más de la mitad del dinero estaría cubierto con prescindir de todo el paquete de ayudas del actual sistema, además de que evidentemente habría un ahorro de dinero y de tiempo en todo el proceso burocrático. Ahora bien, ¿y el resto?. Pues ahí sólo concibo una revisión al alza de los convenios colectivos y mano dura con los trapicheos salariales de muchos empresarios. Y por descontado, una subida impositiva que nos iguale a los niveles de tasas habituales de paises nórdicos, cosa que tendría más bien poco calado en el pueblo español, pero que se antoja necesario para mantener un sistema efectivo en un pais avanzado y con una población envejecida. Para los casos de quien decida aprovecharse al máximo de la situación aun cuando ello no le sirva para poco más que sobrevivir no creo que haya remedio, y es que esos van a existir sea cual sea el sistema.

Tras todo éste discurso, mi duda sigue siendo la misma: ¿Es ésto posible?. Soy capaz de manejar ciertos datos y elucubrar algunas suposiciones, pero en manos de los economistas y (por desgracia) de los políticos está determinar su viabilidad y conveniencia. Quizás ya sólo el hecho de que se haya admitido a trámite su estudio, y con el beneplácito incluso de la derecha (según algunas voces, a pesar de su apariencia progresista resulta ser una medida conservadora debido a ese fomento de la clase media, que es quien mantiene el sistema), sea en sí misma una buena noticia. No obstante, nadie nos asegura que la intención de nuestros mandatarios a día de hoy no sea simplemente embolsarse las dietas correspondientes, y hacerse la foto con una causa tan apetecible a poco más de un mes vista (7 de Junio) de las próximas elecciones al parlamento europeo. ¿Paso hacia adelante, o humo? En cualquier caso, espero que tengáis algo nuevo en que pensar.

miércoles, 22 de abril de 2009

Reloading......

It´s been a long time, my friend.

Mucho, mucho tiempo sin darle algo de vidilla a éste rincón, y ya era hora de volver a las andadas, de cargar un poco las tintas sobre todas las cosas que en algún momento rondan por mi cabeza. Así que vuelta a empezar de nuevo, con las mismas pretensiones que al principio, o incluso menos (y orgulloso de ello), comenzando por la agradable sensación de leer yo mismo lo que pasa dentro de mi cabeza. Que nadie dude que éste blog quiso y quiere ser un acto de onanismo, sin acto de tocamiento de por medio (para eso ya inventó dios La Sexta después del fútbol) pero con el mismo espíritu. Doy por lo tanto por reabierto ésta oda a mi propio ego. Si a alguien le interesa, guay, si no... pues también.

See you.